我这封信是写给海外青年学子的，我坚信他们能够理解我所说的。就拿抗议CNN和谴责西方媒体对的报道这件事来说，CNN只不过是一个私人媒体，他的一个播音员是个种族主义分子，我们可以告他，抵制他（不看他的电视，不给他广告，事实上，现在CNN有很多广告来自中国），甚至可以组织大规模中国人到CNN散布在世界各地的分部机构前举行游行抗议，递交请愿书，但我们有必要要弄一个席卷世界各地的爱国学生大游行？
而且就算有类似的游行，难道不应该首先出现在中国的？幸福的藏民和汉民欢欣鼓舞走上街头，喜气洋洋庆祝生活水平大幅提高以及和谐社会，同时让能够自由采访的西方记者眼见为实？现在我们堂堂的13人口的大国竟然要把解释的重任放在你们这些少不更事的孩子肩膀上。
西方媒体存在严重偏见，特别是对像中国等这些欠发达地区的偏见，这是事实。但这种偏见不只是因为他们小看中国，事实上，世界上的媒体至今没有一个公开支持独立，也没有媒体号召要抵制奥运会的。这种在我们眼中的偏见，更主要的还是因为他们那种新闻观，抓住坏的方面死死不放，找机会就放大报道，好事基本上不提。这和1949年的中国新闻观几乎水火不相容。这一点，国内的13亿同胞是无法感受到的，因为他们根本就不被允许观看外面的新闻，但海外的留学生难道也没有看到这种区别？你们也是从国内出来的，难道中国的报纸媒体对西方没有偏见？这种偏见有时不是互相的吗？
我们举办奥运会，允许各大媒体进入中国，我们希望他们能够更公正，或者更多地报道我们取得的成绩和进步。但那些西方媒体是做不到的。他们仍然会不停地找毛病，会在鸡蛋里挑骨头。怎么办？我们难道要与全世界的媒体为敌？要向全世界的媒体宣战？难道全世界的媒体都没有我们中央电视台更加公正和不偏不倚？！
亲爱的留学生朋友，这个问题恐怕国内的13亿民众都没有你们有发言权，因为迄今为止中国大陆的民众几乎和世界各个国家的媒体都隔绝，而你们则可以看到所有的。你们应该最有发言权。
和你们在自有自在的天地里挥舞巨大的五星红旗以及高唱国歌相比，国内的愤青表达爱国的途径有限，游行不许，抗议不让，也就难怪动不动就搞起了毫无成本、也不需要勇气，更用不上智慧的爱国方式——抵制。一副活脱脱我不买你的东西，让你损失的无知傻样。他们哪里知道，中国改革开放前特别是文革的十年，早就把抵制整个西方世界玩得炉火纯青了。结果呢？结果是世界在突飞猛进地向前发展，我们却被孤立起来，被抛弃了几十年，远远落在了后面。你们这些在西方留学的中国学生应该很清楚，中国是一个发展中的国家，相比较西方世界对中国的需要，现在的中国更加需要西方。
4）你们为什么要出国留学？
在大陆朋友看来，能够到澳洲留学是幸运的，事实也是如此。四年的留学费用已经涨到一百万以上，就算是借钱来留学，也不是普通的中国家庭能够做得到的。这就是说，留学生的父母不是国内的精英，也是在各行各业小有所成就的。在国内生活过得不差，可是到了澳洲却遇到了很多问题。就像一位墨尔本的留学生给我信中所言，他们（指澳洲白人）赚了我们那么多留学费用，可还看不起我们。
其实，我何尝没有感觉到？西方标榜自由民主的国家在对待自己的公民上是充分民主自由的，但在国际上就不那么民主了。虽然他们受到普世价值的影响，逐渐消灭了种族主义，可是，在骨子里，他们还是看不起亚洲人、中国人的。
问题在于，我们使用何种方法让他们看得起？我们使用这样一种在西方早就被视为要不得的民族主义方式表达我们的反歧视，效果会如何？对于非澳洲公民的中国留学生来说，一个网友在我博客里的留言说得不无道理：你们在一个被西方人施舍了游行示威权力的地方举行游行示威——不错，西方的游行示威权力不是这些刚刚从高中出来的中国留学生们争取来的，但只要你一踏上这块土地，你就享受到这个普世价值里所说的天赋人权。
而据我所知，家长送自己的独生子来到异国他乡留学，虽然有少数贪官污吏是为了今后转移贪污腐败的不义之财而把自己送出来作为后路（过去五年我一直在组织人——谢谢一些留学生提供的资料——找出这些贪官污吏的名单，并和国家安全部多次联系，希望把这些转移国家资产人一网打尽，把他们老鼠搬家弄到国外银行的钱全部弄回大陆，还之于民），其中最主要的原因就是为了让孩子今后能够在这个有人权、有民主和自由的国家生活和工作。澳洲那些自费留学生大学毕业后继续留下来工作并申请永久居民的比例高达百分之八十多以上，也说明了这个问题。
最后请留学生思考一个问题：西方不好，又歧视你们，又把你们大把的钱都赚走了，但你们为什么还要来留学，而且毕业后还不回去？——这个问题也许很幼稚，却能说明一切，那就是你们的父母用辛辛苦苦赚来的钱送你们出去，是爱你们的。如果你们细细品味这种爱的话，你们就能够更好地爱国家，而不是一味地发泄和愤怒。
我坚信在未来的中国发展过程中，我们今天这些年青的留学生必将担当重要的角色。不错，詹天佑修建了铁路，但直到今天，我们的铁路还会因为一场大风雪而陷入瘫痪；容宏带进了新思想，但直到今天，中国民众的素质还不能适合观看这些带新思想的新闻；民族资本家一百多年前就自己开矿了，但至今我们的矿工死亡率还是全球最高的；我们虽然已经快要跑到月球上去了，但山西的童奴却走不出黑窑洞；孙中山早就结束了君主时代，但君主专制流毒至今没有肃清……
这一切都需要爱国者来完成，需要理性的爱国者扎扎实实地工作，扎扎实实地爱国。在鄙视那种忽然爱国，以及那种有人操控的收放自如的爱国之际，我也要对愤青和海外留学生说：请你们继续理性地爱国——当然，最好先搞清楚什么叫爱国，以及如何去爱国。
杨恒均2008-4-20
CNN驻北京首席记者透露CNN为何爱国
对于西方媒体报道中国时的那种片面和偏激，我是早就领教过的。记得十几年前第一次到美国工作，为了尽快让英语听力过关，每天趴在电视机前看新闻实事或脱口秀节目。起初，由于熟悉新闻背景，完全能够听懂的几乎只有关中国的新闻报道和评论。说实话，从美国新闻里看到报道中国的新闻和他们的评论，确实很让人不爽。
即便在我自己把批评中国当作己任，自认通过批评自己的国家从而促使其进步就是最好的爱国的今天，看到西方媒体对中国的负面报道，我心里还是很不舒服。有时真想找人教训他们一下，可是找谁呢？西方的新闻媒体好像没有主管单位，看看他们如何整天批评甚至攻击总统和就知道了。特别是美国的福克斯新闻(FOX)攻击起克林顿夫妇，简直可以用极尽侮辱之能事。
但我也注意到一个现象，那就是在美国遭受到911袭击，以及美国先后出名阿富汗和伊拉克期间，美国的各大新闻媒体包括CNN等都显得非常爱国。这真让我迷糊了。因为那时我也对美国媒体有了一定的了解，确实知道这些媒体是享受充分独立和自由的，和没有什么关系，更不是什么上下级关系。那么他们怎么都那么爱国起来？好像是白宫统一安排了舆论导向似的。
这个问题也就放下了，直到两个月前我到香港参加文学节，正好和前CNN驻北京首席记者芮贝卡（RebeccaMackinnon）同台主持我的作品研讨会。芮贝卡父亲是汉学家，她自己说很流利的中文。她以前长期在CNN工作，从1992年到2001年在CNN驻北京站任首席记者。我最早见到她就是从电视屏幕上开始的。她目前在香港大学从事媒体教学工作。以她对CNN的了解，我想，我自然会为自己的问题找到最准确或者最接近真相的答案。
在我们一起吃中饭时，我提到了这个问题。我说，一向对美国桀骜不驯的新闻媒体特别是CNN怎么一到了阿富汗和伊拉克战争时就忽然爱起国来，弄得我不得不怀疑白宫有幕后黑手在操纵。我想，芮贝卡一向对美国的媒体拥有比较独立和公正的看法，对中国人民也持友好的态度，她会给我一个满意的答案。
芮贝卡的回答证实了我的观察没有错。那段时间，CNN等美国大媒体确实“挺爱国的”。但她纠正我说，没有给压力，白宫更不敢干涉，也不会是因为CNN的老板是美国人这些原因，主要原因是有一双更加有力的无形的大手在操控。芮贝卡要用自己的亲身经历来向我解释。
阿富汗战争期间，她曾经带一个（日裔）摄影师前往阿富汗前线，为CNN作现场报道。她说，作为一名记者，她自然知道该报道些什么。当时，阿富汗战争刚刚打响，很多阿富汗人因为战争而流离失所。