乐读窝

论证是一门学问:如何有理有据地说服他人

乐读窝 > 哲学心理 > 论证是一门学问:如何有理有据地说服他人

规则20 寻求最有可能的解释

书籍名:《论证是一门学问:如何有理有据地说服他人》    作者:安东尼·韦斯顿



由于一种关联通常可能有多种解释,基于关联的有效论证所面临的挑战就是:如何找到可能性最大  的那种解释。

首先,把缺失环节补全。也就是说,讲清楚每种潜在解释的合理之处。

错误:



独立电影人的作品往往比大工作室的作品更有创造力。因此,独立性导致他们更有创造性。


关联确实是存在的,但结论却有些突兀了。真正的关联在哪里?

正确:

独立电影人的作品往往比大工作室的作品更有创造力。独立电影人受工作室控制较少,能够更自由地尝试新事物,适应更差异化的观众,这种看法是合理的。而且,独立电影人的资金投入一般也较少,能够承受实验性作品达不到预期效果的风险。因此,独立性导致他们更有创造力。

试着用这种方法补全缺失环节,不仅要对你偏好的解释,其他解释也要同等对待。比如,维生素摄入过量与健康状况恶化之间的关联。一个可能的解释是,维生素确实导致了健康状况恶化,或者不管出于何种原因,有些维生素(或者过量摄入  )对于某些人来说不是好事。然而,另一种可能即使是,健康状况糟糕或正在恶化的人或许正在不断使用维生素,希望身体会好起来。实际上,至少乍看起来,第二种解释同样说得通,甚至还更有道理些。

你需要更多信息才能判定哪种解释最适用于这一关联。具体说来,有没有其他证据证明(某些  ?)维生素有时可能对人体有害?如果是这样的话,这些害处可能有多大?如果几乎找不到任何直接、具体的证据证明其有害,尤其是用量适当的情况下,那么可能性更大的解释就是,健康恶化导致维生素用量增加,而不是维生素用量增加导致健康恶化。

再举个例子。婚姻和幸福有关联(依然是看平均状况)  ,但这是因为婚姻使你更幸福呢,还是因为幸福感更高的人往往在缔结和维持婚姻方面更加成功?补全这两个解释的缺失环节,然后加以反思。

显然,婚姻使人相互陪伴、相互支持,这可以解释婚姻如何会使人更加幸福。反过来,也可能是有幸福感的人更善于缔结和维持婚姻。然而,在我看来,第二种解释似乎不大说得通。幸福感可能使你成为更有吸引力的伴侣,但也可能不会——它或许会让你更以自我为中心。此外,我们并不清楚幸福本身能在多大程度上使你成为更加忠诚、更加默契的伴侣。我偏好第一种解释。

注意,可能性最大的解释很少诉诸阴谋论或超自然力量。当然,百慕大三角可能的确有鬼神出没,并导致船只和飞机消失。但这种解释远不如另一种简单而自然的解释说得通:百慕大三角是世界上交通最繁忙的海域,当地的热带气候变化无常,有时十分恶劣。此外,人们确实倾向于对鬼怪故事大加渲染,所以,那些被无数人重复过的、耸人听闻的描述并不是最可靠的。

同样,尽管人们紧紧盯住某些重大事件(如肯尼迪遇刺事件、“9·11”事件  )中的一些矛盾和古怪之处,以此证明阴谋论的合理性,但与正常的解释相比,无论后者多么不完整,前者通常会留下更多没有说清楚的地方。(例如,为什么每一种看似成理的阴谋论都采取



这种特殊的形式  ?)不要假定任何稍显怪异之处的背后都是邪恶力量。解释清楚基本事实已经很难了,而无论是你还是任何人,都没有必要去钻牛角尖,非要把所有细节讲出个道理。