女人都是“拜金女”吗？
最近接连在网上看到一些所谓恶搞拜金女的搭讪视频，都是男士先打扮成屌丝去街头搭讪美女，在遭到拒绝后转身化妆成高富帅，开着豪车再去搭讪之前的美女，而这次就得到了美女空前友好、热情的响应，然后就在正要“夫妻双双把家回”的时刻，男士突然质问美女：“你看不出我就是你刚刚拒绝的那个屌丝吗？”节目最后就在美女尴尬的落荒而逃中结束。
这样的视频很容易让人得出有钱才是王道、女人都是拜金女的结论，但如果这就是世界的真相，那么人类追求美好爱情的意义又在哪里？如果女人都是拜金女，那么男人到底该找什么样的伴侣呢？
童话和偶像剧说世界上有完全不爱金钱的女人，爱情的意义在她们那里，但我从来不信这一套，我在另一个类似豪车搭讪美女的实验里找到了自己的答案。
那是多年以前BBC的一套讲两性相吸的节目，其中有一个片段是讲男人的社会价值对他的性魅力的影响。主持人是个50岁左右的大叔，他先衣衫褴褛、蓬头垢面地开一辆破车，来到一个露天咖啡馆前，停车走进去，咖啡馆里坐着几个30岁左右的女子。节目组的人让女士们给路过的男士打分，评分标准从10分到0分，对应非常优秀到非常糟糕。
主持人大叔以屌丝形象走过之后，自然得了一堆低分。之后他又去换了一身完全不同的行头，浑身上下都是名牌，发型也打理得一丝不苟，最后开一辆宾利跑车再次出现在刚才的咖啡馆门前。大叔推开车门，昂首挺胸走过女士桌旁，这次所有女士齐刷刷地亮出高分。
实验的结论不言而喻，但让我受到启发的却是一个小小的细节：当可怜的屌丝大叔走过女士桌旁，基本上多数女士都举起了0分、1分牌子的时候，却有一个女士给了3分。我记得节目组的成员问她为什么，这位女士回答：“他的笑容很可爱。”
不知各位读者会不会跟我有类似感受，那就是我认为这位女士的面容恰恰也是那一桌女人当中最动人、最友善也最有女人味的。
当然，我无从知晓到底是因为我看到她关注男人的细节才觉得她可爱，还是她先是这么可爱然后才会关注男人的细节，总之这里的因果关系并不重要，关键在于，我发现即使女人们都把男人的地位、财富作为择偶的第一要素，但女人跟女人之间还是有所区别的，有的女人只看男人存款的数字，而有的女人还会关注男人的细节。
我一直觉得第一种女人从某种意义上更像男人，或者说她们是一种长着女性器官和男性大脑的准雄性动物，而只有第二种女人才是对我而言真正意义上的女人，甚至我在视觉上都会觉得她们更漂亮一些。
我一向认为女人看中男人的财富和地位，需要根据男人的经济条件去挑选伴侣一点儿错都没有，我们完全没有理由因此就说女人拜金，大自然就是这么设计我们的，就像男人挑老婆也需要看外貌是一样自然的道理。
但男女之间除了条件的匹配之外，情感的契合也是多数人的需要，而情感正是通过双方对彼此细节的关注和欣赏来进行交流的，因此真正的女人味经常都在细节上体现，并且尤其体现在这个女人对待男人没钱时的态度上（我们可以把这一点理解为没钱能够让验证条件更不受其他因素的干扰）。所以，如果一个女人会欣赏男人财富和地位之外的其他细节，那么她在男人的眼中也会更加性感；与之相对应的是，如果一个男人对那些不漂亮的女士也能保持绅士风度，那么他才是真正的绅士。
所以假设我作为一个男人恰好又是个屌丝，我首先会认同被女人打0分是应该的结果。但如果有个女人给了我3分，我会觉得是意外惊喜，我会好好珍惜这一瞬间，如果有可能我会请她喝杯咖啡，享受一个美好下午，但绝不至于要求人家跟我一起过苦日子，更不会因为人家拒绝我而咒骂“你们到底都是拜金女”。总之，我目前是屌丝的话，就尽量做个快乐的屌丝，当然我也会努力提升自己，但这是另一码事。假设我作为一个男人，恰好也比较成功的话，我还是会相信爱情，我会把时间用在那些会欣赏我的细节的女孩身上。
就像有些女人不会关注男人的细节一样，有些男人也不会关注“女人是否关注自己的细节”的细节，所以这样的男人只能把得到（推倒）女人作为唯一有价值的标准。就像我以前写过一篇文章《遇到绝色美女你是搭讪还是默默走开》，好几个男士在后面留言说：“靠，只是做朋友有个屁用啊。”
这才是这个世界上美好而又心酸的事情！所谓心酸是说这样的男人面临的压力一定会很大，他们只有努力成为竞争中的胜者，否则别无出路；所谓美好，是指他们正好可以跟真正的拜金女配成一对，反正双方对细节都是色盲，这个世界的资源没有一点儿浪费。
最后强调一下，虽然这个世界上存在会关注男人细节的女人，但由于对细节的欣赏属于相当主观的事情，所以男人也不必期望人人都会欣赏你的细节。所谓爱情、所谓缘分，就是你在某时某地遇到了一个恰好能关注你、欣赏你的某些细节的人，得之我幸，失之我命，男人用这样的态度对待女人、对待感情才能够洒脱。
从这个角度看那些所谓恶搞拜金女的视频，我总觉得片中的男士有点儿狭隘了，那位女士不就是没发现不开跑车的你没什么与众不同嘛，好像也没有不礼貌吧。