第3章
从此可以看出:美的艺术似不配作为科学研究的对象,因 为它们只是一种愉快的游戏;纵然它们也有些较严肃的目的, 实际上它们却和这些目的的严肃性相矛盾。它们对上述游戏 和严肃的目的,都只是处于服务的地位,而且,它们之所以 成为艺术,以及它们用来产生艺术效果的手段,都只能靠幻 相和显现 (外形)。
·其·次,我们还可以这样看:纵使美的艺术可以供一般的 哲学思考,却仍不是真正科学研究的适宜对象。因为艺术美 是诉之于·感·觉、感情、知觉和想象的,它就不属于思考的范 围,对于艺术活动和艺术产品的了解就需要不同于科学思考 的一种功能。还不仅此,我们在艺术美里所欣赏的正是创作 和形象塑造的·自·由·性。无论是创作还是欣赏艺术形象,我们 都好象逃脱了法则和规律的束缚。我们离开了规律的谨严和 思考的阴森凝注,去在艺术形象中寻求静穆和气韵生动,拿
为它用的是·幻·相。美的生命在于·显·现(外形)
Schein 亦可译“现形”或“形象”。依黑格尔,理念“显现”于现象,成 为具体的统一体,才有美。译 “显现”似较妥,因为它含有动词意味。
② Interesse 一般译 “兴趣”,意指 “利害攸关的事”,“关心的事”。
①
-----------------------------------------------
8 全 书 序 论
较明朗较强烈的现实去代替观念的阴影世界。最后,艺术作 品的源泉是想象的自由活动,而想象就连在随意创造形象时 也比自然较自由。艺术不仅可以利用自然界丰富多采的形形 色色,而且还可以用创造的想象·自·己去另外创造无穷无尽的 形象。在这种丰富无比的想象和想象的产品的面前,思考就 好象不得不丧失它的勇气,不敢把这样丰富的东西·完·全摆在 自己面前去研究,把它们纳入一些普遍公式里。
就另一方面说,人们都承认科学·按·照·它·的·形·式来说,只 能就无数个别事例进行抽象思考,因此,从一方面看,想象 及其偶然性和任意性,—— 这就是艺术活动和艺术欣赏的功 能—— 是不能归入科学领域的;从另一方面看,艺术既灌注 生气于阴暗枯燥的概念,弥补概念对现实所进行的抽象和分 裂,使概念再和现实成为一体了,这时·纯·粹思考性的研究如 果闯入,它就会把使概念再和现实成为一体的那个手段本身 取消了,毁灭了,又把概念引回到它原有的不结合现实的简 单状态和阴影似的抽象状态了。其次,按照它的·内·容来说,科 学所研究的是本身·必·然的东西。美学既然把自然美抛开,我 们就不仅显然得不到什么必然的东西,而且离开必然的东西 反而愈远了。因为·自·然这个名词马上令人想起必然性和规律 性,这就是说,令人想起一种较适宜于科学研究、可望认识 清楚的对象。但是一般地说,在心灵领域里,尤其是在想象 领域里,比起自然界来,显然是由任意性和无规律性统治着 的,这些特性就根本挖去了一切科学的基础。
从这些观点看来,美的艺术按照它的起源、效果和范围
-----------------------------------------------
一 美学的范围和地位
9
各方面来看,都不适宜于科学的努力,而且象是和思考的控 制根本抵触,·不·宜作为真正科学研究的对象。
对美的艺术进行真正的科学研究所引起的这一类的顾虑 是从一些流行的见解、观点和研究中搜来的。这些意见的较 详尽的阐述,在一些论美和论美的艺术的旧著作里 (特别是 法国的)是读不完的,令人读得腻味的。这里面有一部分也 包含一些相当确实的事实,也有一部分包含乍看似很言之成 理的论证。例如以下就是一个事实:美的形象是丰富多采的, 而美也是到处出现的;从这个事实出发,人们就可以推论:人 类本性中就有普遍的·爱·美·的·要·求;还可以进一步推论:对于 美的看法是非常复杂的,几乎是·各·人·各·样·的,所以关于美和 审美的鉴赏力,就不可能得到有放皆准的·普·遍规律。
在回到我们的本题之前,我们有必要先解决一个任务,就 是对上述那些见解和顾虑作一番简短的初步的讨论。
第一,关于艺术·值·不·值得作为科学研究的对象。毫无疑 问,艺术确实可以用来作为一种飘忽无常的游戏,为娱乐和 消遣服务,美化我们的环境,给生活情况的外表蒙上愉快的 气氛,把一些其它事物装饰得更辉煌。就这个意义说,艺术 确实不是无所依赖的、自由的,而是服从于某种目的的。但 是我们所要讨论的艺术无论是就目的还是就手段来说,都是
·自·由·的艺术。艺术一般地固然可以服从其它目的,可以只是 一种游戏,但是这种情形是艺术与一般思考所共同的。因为 从一方面看,科学,作为服从其它目的的思考,也是可以用 来实现特殊目的、作为偶然手段的;在这种场合,它就不是
-----------------------------------------------
0 1
全 书 序 论
从它本身而是从对其它事物的关系得到它的定性 ① 。从另一 方面看,科学也可以脱离它的从属地位,提升到自由独立的 地位,达到真理,在这种地位,它就无所依赖,只实现它自 己所特有的目的。
只有靠它的这种自由性,美的艺术才成为真正的艺术,只 有在它和宗教与哲学处在同一境界,成为认识和表现·神·圣·性、 人类的最深刻的旨趣以及心灵的最深广的真理的一种方式和 手段时,艺术才算尽了它的·最·高职责。在艺术作品中各民族 留下了他们的最丰富的见解和思想;美的艺术对于了解哲理 和宗教往往是一个钥匙,而且对于许多民族来说,是唯一的 钥匙。这个定性是艺术和宗教与哲学所共有的,艺术之所以 异于宗教与哲学,在于艺术用·感·性·形·式
② 表现最崇高的东西, 因此,使这最崇高的东西更接近自然现象,更接近我们的感 觉和情感。·思·想所穷探其深度的世界是个·超·感·性·的·世·界,这 个世界首先就被看作一种·彼·岸,一种和直接意识和现前感觉 相对立的世界;正是由于思考认识是自由的,它才能由“此 岸”,即感性现实和有限世界,解脱出来。但是心灵在前进途 程中所造成的它自己和“此岸”的·分·裂,是有办法弥补的;心 灵从它本身产生出美的艺术作品,艺术作品就是第一个弥补 分裂的媒介,使纯然外在的、感性的、可消逝的东西与纯粹
Bestimmung,确定某物之所以为某物的性质。概念体现于具体事物,与 其它事物发生关系,因而受这种关系的限定,这就是受到定性。
② Sinnlich 指可用感官察觉的,为简便起见,本书一律译为“感性”。与
精神性对立,实即物质的。
①
-----------------------------------------------
一 美学的范围和地位
1 1
思想归于调和,也就是说,使自然和有限现实与理解事物的 思想所具有的无限自由归于调和。
至于说到一般艺术的·要·素,即·显·现 (·外·形)和·幻·相是·无 ·价·值的,这种指责只是在把显现看成无实在性时,才有些道 理。但是显现本身是·存·在所必有的,如果真实性不显现于外 形,让人见出,如果它不·为任何人,不·为它本身,尤其是不 ·为心灵而存在,它就失其为真实了。所以一般显现(外形)是 无可非议的,所可非议的只是艺术表现真实时所取的那特殊 形式的显现(外形)。如果说艺术用来使它的意匠经营的东西 具体化为客观存在的那种·显·现 (外形)就是·幻·相,这种非议 也只有在拿显现和·外·在·现·象·世·界的直接的物质性作比较,并 且考虑到显现和我们自己的情感的,即·内·在·的·感·性·世·界的关 系时,才有意义。在经验生活中,在我们自己的现象生活中, 我们把这外在现象世界和内在感性世界通常称之为“现实”、 “真实”和“实在”,以为艺术却不然,它就没有这种实在和 真实。但是这整个的外在和内在的经验世界其实并不是真正 实在的世界,比艺术还更名副其实地可以称为更空洞的显现 和更虚假的幻相。只有超越了感觉和外在事物的直接性,才 可以找到真正实在的东西。因为真正实在的东西只有自在自 为的东西 ① ,那就是自然和心灵中的有实体性的东西,这种有 实体性的东西虽是现前的客观存在,而在这种客观存在中仍 然是自在自为的东西,所以只有它才是真正实在的。艺术所
① Anundfu A rsichseiende,自在自为的东西,只有具有心灵的人类才是既自在
又自为的,自为就是自觉,自然事物只是自在的。