一个危险的游戏些年，桌游在??诜浅Ａ餍校?嗣窃诰刍嵘献芟不兑黄鹜胬侨松薄Ｓ蜗分杏辛街殖头Ｈ梦揖醯煤苡幸馑迹阂恢质欠＞疲?硪恢质峭嬲嫘幕按竺跋铡Ｆ涫嫡饬街殖头Ｊ且桓鲂灾剩?褪侨萌顺??撵椋??懈?嗟淖晕冶砺丁Ｔ诰谱郎希?坪笸抡嫜允怯械览淼模?也恢挂淮翁?饺嗣撬担骸昂燃副?螅?腋?憬步参业恼嫘幕啊??
可是在这种场合下，用一套无序的表达规则来强行摘掉我们的社交面具，除了给人带来窘迫感，似乎并不会拉近人和人的关系。因为没有人在第二天酒醒之后，会觉得酒后吐出的真言让自己和在场的人关系更加亲密了。人们往往后悔自己说了不该说的话，甚至有时候都不记得自己说了些什么，他们会小心谨慎地试探着问一起喝酒的朋友：“昨晚我没有说什么不该说的话吧？如果说了不该说的话，你不要当真啊。”真心话大冒险更是一种令人直接陷入窘境的惩罚方式。它原本的设定是，当我们逐渐卸下面具，开始表露更多的真心时，人和人的关系变得更亲密。可是为什么往往事与愿违呢？为什么这个原本应该拉近关系的游戏，反而变成一个危险的游戏？
其实，之所以变得尴尬，是因为这场游戏的应用场景不对。公开场合的自我表露只会令人尴尬，而私下交流时的自我表露才是增进情感的法宝。
有一个朋友向我抱怨，最近在某社交软件上很少被人“右滑”（喜欢）了。
我说：“这是最近才发生的吗？以前有很多人‘右滑’你？”
他说：“以前也不多，但是有，最近是一个都没有了。”随后，他给我看了看他的头像，问我是不是这个头像的问题。
我说：“是，但也不是。不过你确实可以认真拍一张。”
对此，他表示不满。随后他向我讲述了之前几次互相“右滑”，约对方出来一起吃饭的经历。无一例外，想发展的感情全部无疾而终。
他说：“那几个人都不太合适。”
我说：“不是应该在线上先深入了解，搞清楚了再约见吗？”
朋友却认为线下了解才更深入。
我好奇地问道：“那线下你们了解了什么呢？”
朋友说：“了解了对方是做什么工作的、哪里人，随便聊了些电影什么的。”
随后我问了一个关键的问题：“你们聊过上一次令自己感动得流泪的时刻吗？”
“什么？”朋友很是不解。
我一直觉得，“切莫交浅言深”的职场规则，让我们越来越不会交友了。这和我们在聚会上过分地玩危险游戏有关。打开心扉去表露真心话是一件危险的事情，它并不能让我们感觉到和他人越来越亲近，反而让我们觉得有些羞耻。可是在私人交往的时候，表露自我却是拉近关系的黄金法则。
心理学家的一项研究表明：当A向B表露更多自我内心体验时，A对B的评价会更高，更容易产生好感，B对A的评价也会更高，更容易产生好感。这说明说真心话确实能够拉近人们的距离，让人们互相产生好感。异性之间通过互相自我表露，会提升彼此的信任感，甚至会产生爱情。
人和人之间交心的关系，确实令人舒适。但是面对危险的游戏，这两种不同的打开方式，为什么结果差异这么大呢？一方面，是因为在社交场合中展露自我，观众太多，没有一个诉说的对象，每一个人都不觉得那段自我表露是说给自己听的，自然就像看笑话一样看着那个人出丑了。而在双方沟通的场景下，自我表露有诉说与倾听的对象，人会觉得对方只说给自己听，就听得更认真，也更容易自我卷入，且时不时地参与到话题中，表达赞同、反对或感叹。另一方面是因为，这种对话会产生一种私密感，让人觉得自己享受的是对方赋予的特权。
但是，表露自我永远存在风险，因为人们无法得知倾听的那个人能否理解自己的表达，能否接纳一个独特的他人。所以这依然是一个危险的游戏，但又是让我们在人群中找到归属的方法。
（洗尽凡心摘自天地出版社《情绪的重建》一书，小黑孩图）