第29章
书籍名:《
战略协同》 作者：Andrew Compbell
● 简化的设计方法被开发出来。
● 公司引进新的制造技术，且生产向实现行业内最佳规
模效益的方向发展。
平均市场价格
累计产量
图8-2 德国电子产品的经验曲线
经验曲线和组合矩阵之间的联系在于，如果战略业务单
元的市场份额大于竞争对手，它的单位成本就会较低，相应
地就可以比竞争对手创造更多的现金流量。同样如果战略业
161
15
二部分识别协同机会
务单元处于一个增长的市场里，其累计产量就会增加得较快，
这将导致单位成本下降得更快，而公司则可以因此取得一定
的竞争优势。
前一段时期人们开始意识到，增加市场份额并不一定能
够提高利润，尤其是当市场份额的增加是以较低的价格、较
高的广告费用或较大的促销成本为代价而取得的时候就更是
如此。虽然所有这些方法都可以使公司抢先获得市场份额并
使经验曲线向下移动，但是它们的有效性则还要取决于公司
是否可以把所获得的市场份额长期地保持住。
4
H e n d e r s o n的组合分析法被他所在的B o s t o n咨询顾问公
司所采用，并象野火一样迅速地蔓延开来。与所有简单可行
的惯例做法一样，这种方法也经常被当作“速效工具”来使
用。在这种方法之后，M c K i n s e y和其他一些公司也相继推出
了它们自己的组合分析法，并且每个公司都声称自己的方法
可以克服其他公司方法的不足。在这股汹涌的组合分析浪潮
的冲击下，跨国公司的经理们纷纷掉入了战略业务单元及组
合管理的思维陷阱之中。
8.2组合分析法的局限性
1 9 8 3年，Wi n d和另外一些人对一组标准数据分别用四种
5
不同的组合分析法进行了分析。结果十分令人堪忧，对于用
来提取标准数据的同一个公司，用四种方法进行分析所得出
的战略建议却完全是相互矛盾的。虽然这些简单的组合分析
法使许多专业化的咨询顾问公司发了财，但用它们来为公司
的战略发展出谋划策就显得有些不太妥当了。
组合分析法的主要缺陷是值得人们引起注意的，为了避
162
15
8章四分类组合分析法
免跨国公司陷入多元化和战略业务单元的陷阱之中，Wi n d与
其他人一起对什么是真正实用的战略分析工具进行了讨论。
8 . 2 . 1对经验曲线的应用
一个问题就发生在组合分析法的理论基石—经验曲
线的身上。经验曲线在它的前期部分下滑的非常快，它的这
种特征对高科技或产品寿命周期短的产品来说是十分有价值
的。但是“只要能使汽车累计产量翻一番，单位成本就会降
低2 0％”这样的话对G M来说则是没有任何帮助的，原因很
简单，在已经进行了相当长一段时期的生产后，使累计产量
再翻一番将是一件十分长期的任务。同样是利用经验曲线的
特征，新的市场进入者总能从先行者那里吸取到已经累计起
来的经验。这可能通过购买已有的生产技术、聘用竞争对手
的管理人员或是在可以找到训练有素的工人的地方设立公司
等方法来实现。例如，在英国的信用卡市场中，B a r c l a y c a r d
公司作为先行者，为了使信用卡的概念为人所接受而付出了
大量成本。而二个进入这一市场的A c c e s s公司以及其他后
来者的启动费用就相对较低，因为零售商和顾客这时都已接
受了信用卡的概念，而且配套的计算机系统也已被研制开发
出来了。
8 . 2 . 2对市场份额的定义
二个问题是如何定义市场份额。当我们计算市场份额
的时候应该如何界定地域范围或产品类别呢？Wallace Smith
的调查发现，许多公司对市场的界定都是不恰当的。一个最
常见的错误是，它们只把目光放在国家市场上而忽视了行业
163
16
二部分识别协同机会
的区域性或全球性。纠正这一错误的方法也很简单，只要考
察一下跨境产品流动以及竞争对手开展国际业务的情况就可
以了。
8 . 2 . 3协同与资源共享
组合分析法的最大问题，即“资源共享的问题”，就是
由战略业务单元这一概念所引起的。假如“狗型”企业与
“明星”企业，或是与“现金牛”企业在某种关键性的生产
资源或技术上存在共享关系，那么将会发生什么情况呢？如
果狗被杀死，现金牛也将风光不再。
协同，亦即两个企业之间共生互长的关系，正是在资源
共享的基础上产生的。例如，如果铸造厂所生产的两种产品
都需要使用熔化了的金属，那么它们在学习效应、规模效益、
技术的研究开发、以及生产能力的使用等方面就可以通过共
享使双方都受益。但如果有人把它们分成两个毫不相干的战
略业务单元，协同的关系就将不复存在。这反映了一个最基
本的商业法则：战略业务单元排斥协同关系。原因很简单，
战略业务单元常被人用来在企业周围设置屏障。人们这样做
的目的主要是为了达到下面一些效果：
● 使管理者更为专注、更有工作动力。
● 使利润和亏损的来源明朗化，从而改善在投资方向上
的决策。
● 节约日常开支，因为企业对自己的钱总是精打细算的。
但是战略业务单元这一概念也存在一些缺陷：
● 在本来可以实现共享的资源领域进行重复劳动，排斥
了协同效应。
164
16
8章四分类组合分析法
● 战略业务单元之间会产生空隙，给竞争对手留下可乘
之机。
● 同一个公司内的战略业务单元之间可能会产生恶性竞
争。
一旦协同关系受到排斥，公司实际上就变成了一个松散
的企业联合体。
8.3评价协同
从上面的分析可以看出，战略分析的一个重要内容是评
价协同关系。经过研究后我们发现，通过把公司划分为四类
组合进行分析，协同的本质特征就会彰显出来。而这将可以
使我们对潜在的战略机会看得更清楚，对一个企业组合应采
用什么样的组织结构有更深刻的认识。这四类组合分别是：
● 产品市场组合(我们已对此进行过讨论)。
● 资源组合。
● 客户组合。
● 技术组合。
8 . 3 . 1资源组合
图8 - 3是资源组合的示意图。利用资源组合，我们既可以
对公司中的关键业务进行识别，也可以对这些业务相对于竞
争对手而言的成本效率进行评价。根据聚合程度不同，资源
可以相应地被划分为不同类型，如一个工厂(或机器制造中
心)、一间仓库、一组销售人员、一个计算机系统、一种市场
营销行为或是一个行政管理部门等。图中纵轴表示的是业务
165
16
二部分识别协同机会
的增长能力，横轴表示的是具有竞争优势的资源。某种资源
的竞争优势可以表示为运用这种资源所产生的结果的单位成
本，也可以表示为运用这种资源可能给差异化带来的影响。
图中圆圈的大小则代表着每种资源所耗用的成本占公司总成
本的百分比。
相对单位成本
识别并强化关键性的未来资源
强化或更换不具优势的资源
与其他组合一起进行联合分析
图8-3 资源组合
166
16
8章四分类组合分析法
5
避免静态的分析是十分重要的。首先，我们应该在非常
广阔的地域范围内寻找现有的和潜在的竞争对手。“地平线
以外的竞争对手”通常是最危险的，例如，在6 0年代，当福
特、G M和C h r y s l e r在美国市场上相互厮杀的时候，日本的
To y o t a和N i s s a n则在为入侵美国市场而在三国市场中集结
着力量。其次，我们发现，对那些无名小辈级的竞争对手进
行研究总是会有所收获的，因为这些企业的战略经常能使它
们在业务增长、赢利能力和创新等方面有非常惊人的表现。
三，在预测某种资源对增长的贡献时，放眼未来而避免抓
拍式的分析是非常重要的。以上所有这些动态分析的观点对
我们所提出的各类组合都是适用的。
资源组合可以被单独用于对企业各项业务的竞争优势和
劣势进行分析。比如，从图8 - 3中我们就可以看出公司需要对
哪些业务进行加强。加强资源组合的战略选择可以有很多种，
下面就是其中的一些：
● 将工厂合并以压缩日常开支、减少闲置生产能力。
● 采用新的制造技术，如弹性制造系统( F M S )。
● 获取成本较低的资源，如收购一家拥有这种资源的公
司。
● 把需要加强的业务外包给成本较低的其他公司完成。
● 把需要加强的业务转移到成本较低的地方，如能源或
劳动力成本较低的地方。