动机性盲视，每个人都有利己偏好
模拟训练
假如你是一家大型企业的员工，在偶然中见证了某个高层的违法行为，你会怎么做？是选择沉默，还是向你的上级反映情况，或者采取其他行动？
2011年11月5日，宾夕法尼亚州立大学（以下简称“宾州州立大学”）橄榄球队的前助理教练杰里·桑达斯基（Jerry Sandusky），由于在1994—2009年任教期间性侵8名13岁以下男童等40项指控而被捕。2012年6月22日，对他的45项指控被判成立。
桑达斯基案件的大陪审团报告读起来让人压抑，其中有两个事实引人注目：桑达斯基利用宾州州立大学橄榄球队设立的一家基金会与他见到的男孩接触，包括带他们到球队的餐厅吃饭和参加季后赛。另外，宾州州立大学的一些职员亲眼看见了桑达斯基的犯罪行为，其他人也知道此事，但是他们都没有报警。
桑达斯基案的悲剧让我们提出这样的疑问：为什么这么多看上去负有责任感的成年人没有采取行动呢？他们是怎么做到视而不见的？当我们做出决策的时候，要怎样才能够避免这种情况？
桑达斯基的罪行的确令人毛骨悚然，但是如此多的人对此视而不见也同样令人震惊。与之相比，我们在上一章所讨论过的无意盲视，简直是小巫见大巫。哪怕事实摆在眼前，人们都故意忽视他人的不道德行为及其证据，这显然更糟糕。
此次案件最重要的事实如下所述。1998年，当时桑达斯基担任宾州州立大学橄榄球队的助理教练，一名11岁男孩的母亲向校警投诉，她的孩子在球队基金会的活动中认识了桑达斯基，后来桑达斯基对她的儿子实施了性侵。根据检方提供的信息，学校警方经过漫长的调查之后，发现桑达斯基还性侵过另外一名男孩。有两名校园警察无意中听说，桑达斯基曾向第一名男孩的母亲承认他性侵过她的儿子，并且他也知道这一行为是错误的。当时的地方检察官现在已经去世，那时他认为证据过于单薄，决定不予起诉，因此学校警方就此结案。
1999年，桑达斯基从宾州州立大学退休，但他在运动场馆里依然保留了一间办公室，并且还保留着更衣室的钥匙和其他设施的使用特权。2000年秋，一名校园看门人看到桑达斯基在橄榄球队所在大楼性侵一个男孩。更令人震惊的是，这名看门人只向他的一位同事吐露过这样的心迹，这一幕对他产生的困扰要远远大于他在战争中目睹过的各种杀戮。然而，这名看门人及其同事、主管都没有将这一事件上报。后来这些人表示，保持沉默是因为他们惧怕会因此丢掉工作。
2002年3月1日晚上，宾州州立大学研究生、校橄榄球队教练助理、球队前四分卫迈克·麦奎里（Mike McQueary）亲眼看到桑达斯基犯罪。根据检方提供的信息，当时麦奎里并没有报警。相反，他首先征求父亲的建议，然后在第二天与宾州州立大学富有传奇色彩的橄榄球教练乔·佩特诺（Joe Paterno）见了面。根据麦奎里的证词，他把看到的事情向佩特诺做了详细的描述。然而，佩特诺后来声称麦奎里只是告诉他，桑达斯基可能对一名男孩实施了某种不正当行为。
与麦奎里一样，佩特诺也没有报警，而是像麦奎里向他汇报此事那样，将此事汇报给了学校体育事务的负责人蒂姆·柯利（Tim Curley）。根据佩特诺家族的一名发言人所说，佩特诺从未问过对桑达斯基的指控之事，并且从来没有关心过当局是否对他的前任助理教练采取过行动。佩特诺声称，他对1998年针对桑达斯基的调查毫不知情。而且检方认为，佩特诺将针对桑达斯基的指控向他的上级柯利做了汇报，这已经履行了他的法律责任。
与麦奎里和佩特诺一样，柯利也没有联系警方，而且据说他对1998年的那次调查是知情的。柯利和其他人都没有将这一指控告知学校的最高法律顾问，从法律层面上讲，最高法律顾问负责将此事交给警方处理。一直到麦奎里告知佩特诺此事的一周半之后，柯利和宾州州立大学副校长加里·舒尔茨（Gary Schultz）才约见了麦奎里。麦奎里对大陪审团说，他将自己看到的桑达斯基的犯罪行为告诉了柯利和舒尔茨。柯利又将麦奎里告诉他的事情向宾州州立大学的校长格雷厄姆·B. 斯帕尼尔（Graham B. Spanier）和“第二英里”基金会（Second Mile）的CEO杰克·瑞克维兹（Jack Raykovitz）做了汇报，据称桑达斯基正是通过该基金会的活动来物色受害者的。又过了两个星期，柯利和舒尔茨通知麦奎里，校方已经从桑达斯基手中收回了更衣室的钥匙，并且已经禁止他带领孩子进入宾州州立大学的橄榄球场馆。
与麦奎里、佩特诺和柯利一样，瑞克维兹并没有将针对桑达斯基的这项指控通知警方。校长斯帕尼尔没有与警方联系，也没有报告给宾州州立大学的公共事务部门。尽管州法律规定，对于可能存在的针对儿童的性侵行为，任何学校或者组织的负责人都须向儿童事务部门汇报。尽管批准了柯利和舒尔茨所提出的禁止桑达斯基将儿童带入橄榄球队所在大楼的提议，但是后来斯帕尼尔声称，他并不知道桑达斯基的不当行为是性侵儿童。
6年之后，2008年11月，桑达斯基告知“第二英里”基金会，一个男孩向他提出不实指控，并且他正在接受调查。该基金会在其网站上这样写道：“我们立即决定不再让他参与任何跟儿童相关的活动。”
2011年，桑达斯基遭到逮捕，但是随即获得保释。柯利和舒尔茨被指控在向大陪审团提供证词的过程中做伪证，没有向当局告发桑达斯基的罪行。他们都从宾州州立大学离职，桑达斯基也从“第二英里”基金会辞职。斯帕尼尔因做伪证、妨碍司法公正和损害儿童福利等罪行受到起诉。
11月9日，佩特诺宣布他将在橄榄球赛季结束之后退休，但是当天稍晚的时候，宾州州立大学理事会宣布开除佩特诺和斯帕尼尔，而且此决定立即生效。尊敬的主教练被开除，这一消息让大家感到震惊，宾州州立大学的学生走上街头引发了骚乱。
在桑达斯基被逮捕之后的几个星期里，又有将近10名疑似受害人出现，向当局讲述了他们的受害经历。“尽管目击者向学校管理层做了详细汇报，但是他们并没有在检举桑达斯基性侵行为方面采取行动，这导致一个禽兽不如的人在数年里逍遥法外，这期间受害者不断增多。”宾夕法尼亚州首席检察官琳达·凯莉（Linda Kelly）在一项声明中这样写道，“同样令人不安的是，这些人在得知这一案件信息时，既不采取行动也不关心此事。他们对这一关键问题避而不谈，视而不见。”
“我之前没有处理过这样的案件：目击者看到了性侵行为却没有报警。”宾夕法尼亚州警察局局长弗兰克·努南（Frank Noonan）在一次新闻发布会上这样说，“我之前从未遇到过类似的事情。”他继续说道：“我认为我们负有道义上的责任，任何人，不论你是一名橄榄球教练、大学校长，还是大楼保洁人员，都应该报警。”
有两名宾州州立大学的职员看到桑达斯基性侵儿童，却逃离了现场而没有制止暴行。后续的知情者至少有6名，也都没有报警。这8名学校职员对年轻受害者的身心健康视若无睹，他们更关心的是确保自己不丢掉饭碗或者维护学校的声誉，抑或两者兼有。也有可能他们真的知道该如何处理此事，认为将此事汇报给上级就已经在道义上履行了责任。
虽然这些职员当中的一些人将犯罪行为向上级汇报，算是履行了他们的法律义务，但是从意义更深远的道德标准上看，他们还是应该受到谴责。为什么如此多的成年人没有保护这些孩子？在这样无情、冷漠的校园中受到侵害，桑达斯基的受害者遭遇的不幸是否增加了？
宾州州立大学的管理层在被告知桑达斯基的罪行时，只考虑披露这一事件会引发丑闻，这不仅会影响桑达斯基的个人声誉，还会损害佩特诺、橄榄球队和整个学校的形象。橄榄球队以培养正直、诚信的大学生运动员为荣，而球队却有一名性侵儿童的禽兽教练，这两者的矛盾无法调和。因此当桑达斯基受到指控的时候，校方有强烈的动机对此避而不谈。他们在这个明确动机的驱使之下给自己戴上了眼罩，以致完全觉察不到事实。
在宾州州立大学性侵案中，有些人毫无疑问是基于自身职业安全做出了不道德的决策，这才是真正可怕的地方。更宽泛地讲，其中有些人在掌握信息和传递信息的时候没有追问，出于对宾州州立大学的忠诚而蒙蔽了自己，没有深入探究业已存在的真相。忠诚麻痹了这些人的全面认知，也阻碍了他们采取行动。