撕开公开透明的假象
许多人无法觉察到利益冲突。教授、博士生、期刊编辑、管理社会科学团体的领导者也没有觉察到所有人都在做着争议性研究行为，从而集体降低了公开发表的研究成果的质量和诚信度。审计公司、审计人员、客户、投资人和美国证券交易监督委员会没有觉察到审计工作没有独立地开展。信用评级机构的股东、证券评级人员、接受证券评级的金融公司、投资人和美国证券交易监督委员会没有觉察到信用评级机构并没有发挥其主要职能。在这3个案例中，令人吃惊的是，所有行业都具有公开透明的假象。
如果有人告诉你“在我们这个领域就是这么做的”，那就应该提出这样的问题：为什么要这么做？是否有更好的做法？太多时候，我们将某一领域的常规做法看作一种合理的解释，即使我们清楚这些已经被接受的做法并不一定是正确的或者合适的。某种司空见惯的行为可能被看作正常的行为，这并不能够说明该行为是正确的。当我们不能站出来反对这些不道德行为的时候，我们自身就成了问题的一部分。
本章小结
1. 从有利于自身利益的角度来看待数据的人，不能保证其独立性。
2. 如果有人告诉你“在我们这个领域就是这么做的”，那就应该提出这样的问题：为什么要这么做？是否有更好的做法？
3. 某种司空见惯的行为可能被看作正常的行为，但这并不能够说明该行为是正确的。当我们不能站出来反对这些不道德行为的时候，我们自身就成了问题的一部分。